而日亞于3日再發(fā)新聞稿回應，該專(zhuān)利的18個(gè)請求項目中，有13請求項目前仍為有效，故億光對于該專(zhuān)利的舉發(fā)結果并未造成實(shí)質(zhì)影響。
億光表示，公司于2012年7月23日對057專(zhuān)利提起無(wú)效審判請求，日本特許廳同意判定請求項1、3、16~18共5項無(wú)效，因此日亞上訴至日本智財高院，智財高院于2013年7月18日維持原來(lái)特許廳的決定，接著(zhù)日亞再次上訴至日本最高法院，最高法院在2014年2月7日駁回日亞上訴，維持原判定，該案三審定讞。
日亞則回應，億光日前向日亞057專(zhuān)利之18個(gè)請求項中的12個(gè)請求項提起舉發(fā)，其中，日本特許廳肯定請求項2、4、5、7、8、14、15等7項有效性，然而億光并未對此提出上訴，故該7個(gè)請求項之有效性已獲確定，因此057專(zhuān)利共計有13個(gè)請求項目前仍為有效。對此，億光于日前新聞稿中發(fā)布舉發(fā)057專(zhuān)利勝訴之訊息，并未敘明該舉發(fā)案的全部結果，日亞謹補充說(shuō)明如上。
日亞指出，057專(zhuān)利系應用于市場(chǎng)中常見(jiàn)的多數藍光LED、白光LED制品等，而目前057專(zhuān)利確定共計有13個(gè)請求項為有效，故億光的舉發(fā)結果并未對日亞造成實(shí)質(zhì)影響。
此外，日亞強調，億光亦在新聞稿中提及其已在美國、德國、日本、中國對日亞提出專(zhuān)利侵權等相關(guān)訴訟，但事實(shí)上，日亞在上開(kāi)國家并未遭億光提出專(zhuān)利侵權訴訟，相反地，日亞在美國、德國、日本針對億光制品提出專(zhuān)利侵害訴訟。