如今很多LED顯示屏企業(yè)也已經(jīng)認識到知識產(chǎn)權是企業(yè)競爭力的源頭，產(chǎn)業(yè)發(fā)展越成熟，知識產(chǎn)權的重要性就越明顯，擁有足夠的專(zhuān)利技術(shù)，特別是發(fā)明專(zhuān)利的獲得有利于進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權保護體系，形成持續創(chuàng )新機制，發(fā)揮自主知識產(chǎn)權優(yōu)勢，保持技術(shù)領(lǐng)先地位，提升企業(yè)的核心競爭力，獲取更好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)，同時(shí)也可以遏制同行的競爭。

　　基于此，近年來(lái)許多LED顯示屏企業(yè)在專(zhuān)利申請方面也表現得十分活躍，比如聯(lián)建光電，聯(lián)建光電知識產(chǎn)權主管劉漢平告訴筆者：“我們早在公司成立初期就已經(jīng)認識到知識產(chǎn)權保護重要性，目前公司已申請200多項專(zhuān)利，其中發(fā)明專(zhuān)利20多項，專(zhuān)利保護涵蓋了機械結構、電子電路、過(guò)程方法等。”

　　專(zhuān)利證書(shū)

　　不過(guò)，并非所有的LED顯示屏企業(yè)都能夠像聯(lián)建光電這樣在企業(yè)成立初階就意識到知識產(chǎn)權的重要性，作為一項企業(yè)戰略去布局。LED顯示屏行業(yè)初期，很多企業(yè)都忙著(zhù)追求利潤，并沒(méi)有把心思花在專(zhuān)利申請上。但隨著(zhù)市場(chǎng)的日趨成熟、消費者日趨理性，企業(yè)這才幡然悔悟并趨之若鶩去爭取專(zhuān)利權，然而此時(shí)大家的產(chǎn)品都一樣，到底算誰(shuí)的呢？最后只能是誰(shuí)先申請下來(lái)就是誰(shuí)的專(zhuān)利。

　　需要指出的是，LED行業(yè)上游的一些核心專(zhuān)利都被國際上的LED巨頭日亞化學(xué)、豐田合成、科銳等所掌握搶占了。我們雖然是LED顯示屏生產(chǎn)制造大國，卻只屬于整個(gè)價(jià)值鏈上最低端的環(huán)節，在專(zhuān)利上，我們集中在結構類(lèi)專(zhuān)利，顯示屏應用這一塊。而且，在我國的專(zhuān)利審查制度中，實(shí)用和外觀(guān)專(zhuān)利的申請采用的是備案制，不需要對申請內容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，審批相對于發(fā)明專(zhuān)利來(lái)說(shuō)更加快速，所以，這也導致了行業(yè)內諸多實(shí)用新型和外觀(guān)專(zhuān)利的出現。也正因為這樣，很多小型企業(yè)為了說(shuō)自己的產(chǎn)品有自主知識產(chǎn)權就將仿冒的產(chǎn)品加以簡(jiǎn)單的修改后把申請的實(shí)用新型專(zhuān)利說(shuō)成自己的產(chǎn)品。“LED行業(yè)的產(chǎn)品專(zhuān)利之所容易被仿冒，主要還是在于產(chǎn)品專(zhuān)利本身的技術(shù)和科技含量低。真正的發(fā)明專(zhuān)利少之又少，造成易模仿的事實(shí)。”劉漢平一語(yǔ)中的。

　　LED顯示屏行業(yè)的這種專(zhuān)利現狀，直接導致的后果就是LED顯示行業(yè)專(zhuān)利維權難。因產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，且出現專(zhuān)利交叉保護現象，有時(shí)會(huì )分不清到底誰(shuí)侵誰(shuí)，所以取證不但費時(shí)費力，最后還可能被“倒打一耙”。另外，很多專(zhuān)利保護的范圍過(guò)小，同行很容易就繞開(kāi)了專(zhuān)利保護權利范圍，這對侵權者來(lái)說(shuō)很容易抄襲，仿冒成本也很低。所以，從技術(shù)上，若想解決這個(gè)問(wèn)題，除了提高專(zhuān)利的科技含量，保護范圍也要周到全面�？梢詤⒖紘�際上專(zhuān)利強國的做法，對專(zhuān)利產(chǎn)品實(shí)施全方位的保護。在這方面，聯(lián)建光電做得相當不錯，其VL系列LED小間距產(chǎn)品，就采取了一系列的專(zhuān)利保護。

　　此外，LED顯示屏行業(yè)維權取證難外，還有一個(gè)賠償難的問(wèn)題。對權利人來(lái)說(shuō)，就算一些企業(yè)發(fā)現自身的專(zhuān)利產(chǎn)品被其抄襲使用時(shí)，不計成本，不惜一切代價(jià)地進(jìn)行維權，但抄襲者一般都是些小企業(yè)，即使贏(yíng)了官司，其也不能支付龐大的賠償金額，維權最終也可能淪為一紙空文。對于外觀(guān)、新型專(zhuān)利的維權，由于當前國內的專(zhuān)利法制體制等因素，最后贏(yíng)得官司所罰的款，對于抄襲者也僅是九牛一毛。

　　由此可見(jiàn)，要想更好地解決專(zhuān)利維權糾紛，政府應加強專(zhuān)利維護策略，出臺相應的規范制度來(lái)保護企業(yè)專(zhuān)利，要幫助企業(yè)維護自身專(zhuān)利權利，給抄襲企業(yè)制定更高的懲罰措施，建立維護專(zhuān)利的相關(guān)機構，避免企業(yè)在專(zhuān)利糾紛上度過(guò)漫長(cháng)的法庭審訊，優(yōu)化專(zhuān)利維護的相關(guān)程序，幫助更多的企業(yè)拿起法律的武器進(jìn)行有效專(zhuān)利維權。“目前不管是國內還是國際上，LED行業(yè)都缺少一個(gè)確切的行業(yè)標準來(lái)維護行業(yè)秩序，要想杜絕仿冒與抄襲盜用問(wèn)題，除了整個(gè)大行業(yè)的整合之外，最根本的還需要從制度規范入手。”劉漢平如是說(shuō)。

　　但不管怎么說(shuō)，知識產(chǎn)權保護問(wèn)題，并非一朝一夕可以解決的事情�？v觀(guān)當下國內LED顯示屏行的專(zhuān)利現狀，我們還會(huì )發(fā)現，LED顯示屏企業(yè)不但在國內踴躍申請專(zhuān)利，在海外也有一些LED顯示屏企業(yè)在積極布局。就目前而言，LED行業(yè)中高端，封裝、芯片領(lǐng)域的核心專(zhuān)利掌握在國際LED巨頭手里，可產(chǎn)品應用終端的主導權已牢牢地被我們國內的LED企業(yè)所掌控。國內的 LED產(chǎn)業(yè)在失去了中上游的的核心專(zhuān)利主導權后，經(jīng)營(yíng)下游的專(zhuān)利權就成了LED顯示屏企業(yè)的必然選擇。

　　VL系列

　　從這一點(diǎn)上，國內的LED顯示屏企業(yè)取得的成績(jì)是有目共睹，我們只是對專(zhuān)利的保護缺乏行之有效的措施。而且，對于專(zhuān)利保護也有另外一種聲音：有人認為早期國內LED顯示屏行業(yè)的發(fā)展得益于合理的仿冒與抄襲，迅速做大了國內LED顯示產(chǎn)業(yè)的規模與市場(chǎng)。在這一點(diǎn)上，劉漢平也發(fā)表了自己的看法：“我還是認同這一觀(guān)點(diǎn)，LED顯示屏行業(yè)初期大家都在忙著(zhù)追求利潤和搶占市場(chǎng)份額，誰(shuí)也沒(méi)有去關(guān)注產(chǎn)品知識產(chǎn)權的保護，但LED顯示屏行業(yè)的壯大，更多的還是得益于市場(chǎng)的需求和企業(yè)不斷創(chuàng )新。”

　　歸根結底，LED行業(yè)抄襲風(fēng)嚴重，無(wú)非在于創(chuàng )新難、復制易，維權缺失。但對于LED顯示屏這樣一個(gè)需要不斷創(chuàng )新滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，離開(kāi)了創(chuàng )新，就等于無(wú)生機與活力可言。

　　綜上所述，在知識產(chǎn)權方面，除了要完善我們的法制體系外，作為專(zhuān)利保護對象的主體——企業(yè)，也要尊重知識產(chǎn)權，增強知識產(chǎn)權保護的意識。

　　在采訪(fǎng)的最后，對于LED顯示屏企業(yè)知識產(chǎn)權保護及行業(yè)未來(lái)的發(fā)展，劉漢平語(yǔ)重心長(cháng)地道：“要想解決好專(zhuān)利問(wèn)題，不僅需要政府的支持、制度的規范，更需要LED企業(yè)持續創(chuàng )新、加強知識產(chǎn)權保護意識，提高專(zhuān)利申請質(zhì)量，自覺(jué)杜絕仿冒與抄襲，行業(yè)才能形成良好的專(zhuān)利氛圍，也推動(dòng)整個(gè)LED行業(yè)持續不斷地向前發(fā)展。”

　　結語(yǔ)：隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，LED顯示屏企業(yè)利潤不斷下滑，靠抄襲復制是絕對行不通的，創(chuàng )新發(fā)展是唯一出路。LED顯示屏行業(yè)若想擁抱更美好的明天，走向更輝煌的未來(lái)，知識產(chǎn)權保護問(wèn)題就不能長(cháng)此以往。這需要大家共同努力，加強知識產(chǎn)權保護，讓創(chuàng )新成為企業(yè)發(fā)展的第一動(dòng)力。