昨日，雷士照明通過(guò)部分媒體發(fā)布公告稱(chēng)，吳長(cháng)江拒絕服從董事會(huì )決議和讓出公司首席執行官的職務(wù)，對公司利益造成損害，將采取法律行動(dòng)。而吳長(cháng)江則表示，“鑒于德豪潤達的猖獗，自己將以第二股東的身份向有關(guān)部門(mén)舉報德豪諸多違規事實(shí)。”
目前，吳長(cháng)江方面已經(jīng)向萬(wàn)州區法院提起訴訟。
到昨日為止，雷士的四家工廠(chǎng)已有惠州、萬(wàn)州停工。
董事會(huì ):凍結萬(wàn)州工廠(chǎng)賬戶(hù)
8月8日雷士照明“內斗”事件轟然傳開(kāi)以來(lái)，吳長(cháng)江與王冬雷主導下的雷士董事會(huì )之間的隔空喊話(huà)就一直不斷，微博成為吳長(cháng)江的陣地，雷士董事會(huì )則頻頻發(fā)布公告。
昨日，雷士照明再次通過(guò)國內眾多媒體發(fā)布公告。雷士董事會(huì )稱(chēng)，吳長(cháng)江不合理且沒(méi)有法律依據地拒絕服從董事會(huì )決議和讓出雷士首席執行官職務(wù)，并且吳長(cháng)江的持續行動(dòng)正對公司的運營(yíng)產(chǎn)生負面影響，對公司股東的利益造成損害。
董事會(huì )在公告中批吳長(cháng)江的行為“違背職業(yè)道德”。雷士董事會(huì )表示，將會(huì )采取所有必要的法律行動(dòng)來(lái)保護公司及其股東的權益。
商報記者在該公告中看到，雷士照明四大主要生產(chǎn)基地之一的萬(wàn)州工廠(chǎng)的生產(chǎn)目前仍為暫停狀態(tài)，地方政府已出面協(xié)調糾紛，但至今未果。雷士董事會(huì )公告對此的說(shuō)法則是：由于“部分吳長(cháng)江親信的支持者們無(wú)理拒絕向董事會(huì )授權的代表交出萬(wàn)州工廠(chǎng)的控制權。”
雷士照明方面表示，為了防止公司資金被濫用，已經(jīng)通知相關(guān)銀行暫停萬(wàn)州工廠(chǎng)銀行賬戶(hù)的一切支付（員工工資或必須向政府支付的款項除外）；暫停雷士照明（中國）有限公司銀行賬戶(hù)的一切支付；以及暫�；葜堇资抗怆娍萍加邢薰俱y行賬戶(hù)在部份銀行的一切支付。公司目前仍在就萬(wàn)州工廠(chǎng)的停產(chǎn)對本公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)造成的影響進(jìn)行評估。
吳長(cháng)江：已訴至萬(wàn)州區法院
“他們的做法已經(jīng)違背了正常的行為，涉及到暴力搶奪，沒(méi)法談，萬(wàn)州那邊已經(jīng)起訴了，法院已經(jīng)受理。”昨日，雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍（注：該職務(wù)此前亦被雷士照明董事會(huì )罷免）告訴商報記者，在事情沒(méi)弄清楚之前，不是說(shuō)接管就接管，萬(wàn)州方面已經(jīng)于8月18日在萬(wàn)州區人民法院起訴，現在還處于“放假”狀態(tài)。最終何時(shí)開(kāi)工、如何解決，只能以正常的法律程序來(lái)解決。
據介紹，在此次起訴中，提出了歸還萬(wàn)州工廠(chǎng)公章；判令王冬雷在搶奪公章后所簽訂的合同、簽發(fā)的通知等無(wú)效；補償相關(guān)損失三點(diǎn)訴求。
石勇軍還表示，王冬雷方搶奪公章后沒(méi)干別的，就是天天發(fā)免職書(shū),現在集團公司以及萬(wàn)州工廠(chǎng)有十幾個(gè)中高層人員被免職。
8月12日，吳長(cháng)江方也已經(jīng)在南岸區人民法院起訴，要求法院判令王冬雷返還8月8日搶走的雷士照明（中國）有限公司公章，目前正等待法院開(kāi)庭。昨日，吳長(cháng)江再次表示王冬雷說(shuō)他關(guān)聯(lián)交易，純屬“賊喊捉賊”。“誰(shuí)見(jiàn)過(guò)把企業(yè)做得蒸蒸日上贏(yíng)利保持健康增長(cháng)的關(guān)聯(lián)交易者？王冬雷在德豪的違規更多。”吳長(cháng)江表示。
吳長(cháng)江還稱(chēng)王冬雷多次指揮打砸搶奪傷人，8月17日，惠州雷士員工被冒充保安的人士打傷，自己將以第二股東的身份擬向有關(guān)部門(mén)舉報德豪潤達諸多違規事實(shí)。
最新進(jìn)展惠州工廠(chǎng)昨日停工
據了解，萬(wàn)州基地是雷士最大的生產(chǎn)基地之一，有員工2300人，超過(guò)雷士產(chǎn)能四分之一。據石勇軍估計，停產(chǎn)一天，損失大概在200萬(wàn)元~300萬(wàn)元。
已停產(chǎn)十數日的萬(wàn)州工廠(chǎng)何時(shí)可以復工？
對此問(wèn)題，王冬雷方與吳長(cháng)江方均表示，目前只能用法律途徑去解決這些問(wèn)題。
不過(guò)，就在萬(wàn)州工廠(chǎng)復工無(wú)望之際，惠州雷士光電昨日亦傳出停工的消息，這與雷士照明昨日早間在公告中所說(shuō)的，惠州工廠(chǎng)、浙江工廠(chǎng)和上海工廠(chǎng)繼續運行有所差池。
實(shí)際上，從8月12日起，就有消息稱(chēng)，員工因擔心被清洗，惠州工廠(chǎng)有員工停工。昨日，惠州雷士光電廣東某公司人士向商報記者透露，因內部員工派系不同，雙方發(fā)生爭執，惠州工廠(chǎng)昨日出現車(chē)間停工現象。
據爆料，惠州的雷士工業(yè)園內，除了少數幾個(gè)加工車(chē)間和辦公室上班外，旗下采購、物流已于昨日起全部停工，工業(yè)園周?chē)牟糠峙涮坠⿷桃蔡幱谕９顟B(tài)。
截止到商報記者昨日晚間發(fā)稿，雷士照明方面并未就此事發(fā)布評論。
新聞?wù){查
經(jīng)銷(xiāo)商被同行挖角
經(jīng)銷(xiāo)商成為了王冬雷和吳長(cháng)江雙方角逐的砝碼。
有經(jīng)銷(xiāo)商向媒體透露，雷士照明曾經(jīng)發(fā)了一份《雷士照明告全體經(jīng)銷(xiāo)商書(shū)》的公告，稱(chēng)對于配合工作的運營(yíng)商和經(jīng)銷(xiāo)商今后會(huì )給予更大的財政支持，而對不配合的就要依照合同取消經(jīng)營(yíng)權。但記者就相關(guān)問(wèn)題采訪(fǎng)王冬雷方公關(guān)負責人時(shí)，并未得到回應。
對于經(jīng)銷(xiāo)商是否“倒戈”，吳長(cháng)江曾表示，要以最終事實(shí)說(shuō)話(huà)。
“我們都不知道他們誰(shuí)對誰(shuí)錯。”雷士照明某省區大客戶(hù)經(jīng)理告訴記者，在高層的你爭我?jiàn)Z中，最慘的是下面的經(jīng)銷(xiāo)商，“他們每天有固定的店租、人工、稅收等各種成本要支出，還在為供貨穩不穩定擔憂(yōu)。”
昨日，石勇軍也坦言：“現在的做法對經(jīng)銷(xiāo)商肯定有影響，我們也不希望看到這種局面，也希望盡快恢復正常。”
雷士的銷(xiāo)售渠道，還不僅僅是吳王在爭奪，同行也在眼饞。
一份深圳新三板上市公司勤上光電的內部講話(huà)開(kāi)始在業(yè)內流傳。這份講話(huà)稱(chēng)將利用雷士?jì)扔彽臋C會(huì )，爭取拉攏雷士的渠道力量。
商報記者昨日在微博上看到，這份流傳的內部講話(huà)中提到，雷士這么一鬧，很多經(jīng)銷(xiāo)商將面臨重新選擇，這是一大機會(huì )，要不惜一切代價(jià)把這些人拉到公司來(lái)，甚至可以制定專(zhuān)門(mén)的薪資待遇條件。
勤上光電并未正面回應此事，但昨日有照明行業(yè)人士接受商報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前照明行業(yè)分散，仍然以渠道為王，誰(shuí)能抓住渠道經(jīng)銷(xiāo)商誰(shuí)就能成功，也并不排除行業(yè)挖人情況。
早在2012年雷士?jì)扔徠陂g，就有多位經(jīng)銷(xiāo)商表示收到不止一個(gè)品牌的邀請。據了解，截至2013年，雷士照明37家運營(yíng)中心已經(jīng)發(fā)展了5000多家網(wǎng)點(diǎn)。
新聞縱深
吳爭王斗或三敗俱傷
8月13日，吳長(cháng)江通過(guò)其個(gè)人實(shí)名認證的微博第一次發(fā)聲：“雷士再遇波折，作為創(chuàng )始人的我最痛心。多年來(lái)為養大養好這個(gè)孩子，吃盡創(chuàng )業(yè)苦、受盡資本累、忍盡守業(yè)辱。”
“沒(méi)有‘德豪’雷士會(huì )成世界級品牌；沒(méi)有雷士‘德豪’半年都活不了。清理我為保護雷士是笑話(huà)，雷士又沒(méi)連年巨虧。”在吳長(cháng)江看來(lái)，是他創(chuàng )立了雷士，并把雷士做到了今天的規模，讓雷士的產(chǎn)供銷(xiāo)體系獨步業(yè)內，并指責德豪王冬雷不懂經(jīng)營(yíng)，用非常規手法賭于資本市場(chǎng)。
吳長(cháng)江的這種說(shuō)法，在雷士照明渠道上，不乏經(jīng)銷(xiāo)商的力挺。此前一位接受記者采訪(fǎng)的雷士經(jīng)銷(xiāo)商就表示，德豪潤達并不擅長(cháng)LED燈具產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，且內部機制不夠靈活，難以對市場(chǎng)需求隨機應變。
王冬雷表示，雷士是完全被一個(gè)人控制的生意，不清除吳長(cháng)江，最多有12~24個(gè)月壽命。吳長(cháng)江通過(guò)大量的交易試圖掏空公司。在銷(xiāo)售的上游，吳長(cháng)江通過(guò)雷士電商和另一家公司在銷(xiāo)售端轉移大量利潤，而這些公司吳長(cháng)江都是背后的大股東。
在重慶大學(xué)教授廖成林看來(lái)，雷士照明是國內僅有的照明業(yè)內的世界級品牌，雙方現在的爭斗停留在個(gè)人利益的角逐上，可能沒(méi)有更多的為這個(gè)品牌的前途著(zhù)想。
照明業(yè)內人士指出，德豪潤達除了是雷士照明的大股東外，還是上游廠(chǎng)商，雷士照明在此番吳長(cháng)江與王冬雷的幾近“魚(yú)死網(wǎng)破”的斗爭中，可能會(huì )在品牌、渠道信心等方面大傷元氣；另一方面，創(chuàng )始人吳長(cháng)江無(wú)疑相當于損失自己創(chuàng )造的孩子，而王冬雷作為德豪潤達和雷士照明的掌舵人、大股東，利益受損在所難免。
