10月9日，引發(fā)廣泛關(guān)注的股民訴佛山照明證券虛假陳述索賠案件又有最新進(jìn)展，多位律師接到廣州中級人民法院承辦法官電話(huà)通知，要求在下周三之前向法院提交書(shū)面法律意見(jiàn)，進(jìn)一步明確各自所主張的佛山照明虛假陳述行為和原告宋一欣律師表示，佛山照明證券虛假陳述案或將在2014年內產(chǎn)生結果。
公開(kāi)資料顯示，今年7月上旬、8月下旬，廣州中院分兩批安排近千起佛山照明案開(kāi)庭，涉案訴訟標的額超過(guò)一億元，在庭審結束后，這些案件進(jìn)入靜默期。
宋一欣律師向大智慧通訊社透露，這次法官聯(lián)系原告律師，主要是因為證監會(huì )行政處罰決定認定佛山照明存在七項信息披露違法行為，眾多原告投資佛山照明股票情況各有不同，因此，法院要求各原告進(jìn)一步明確自己是因為佛山照明某一項或某幾項信披違法行為侵權而遭受損失。
宋一欣律師和厲健律師均表示，根據證監會(huì )處罰決定，足以確認佛山照明存在多項信息披露違法行為，而且多項信息披露違法行為在時(shí)間上有重合，因此，本案存在多個(gè)虛假陳述實(shí)施日，原告受到被告七項虛假陳述行為侵害遭受損失，故主張以最早一項違法行為發(fā)生之日（即2010年7月15日《關(guān)于向青海佛照鋰能源開(kāi)發(fā)有限公司增加投資的公告》發(fā)布之日）為虛假陳述實(shí)施日。由于七項虛假陳述行為是在2012年7月6日發(fā)布《關(guān)于收到廣東證監局行政監管措施決定書(shū)的公告》之日被公開(kāi)揭露，因此，原告主張以2012年7月6日為揭露日。
兩位律師提示，佛山照明案訴訟時(shí)效將于2015年3月6日屆滿(mǎn)，符合索賠條件的投資者未及時(shí)起訴將喪失勝訴獲賠機會(huì )，索賠條件為：2010年7月15日至2012年7月6日間曾買(mǎi)賣(mài)過(guò)、并在2012年7月6日后賣(mài)出或繼續持有佛山照明股票，且存在虧損或推定虧損者可以起訴。
