而處于爆發(fā)期的LED照明行業(yè)，在經(jīng)歷價(jià)格戰、整合并購、跑路等“洗禮”之后，逐漸浮現出制約LED照明行業(yè)發(fā)展的六大弊端。
一、企業(yè)數量多、競爭無(wú)序
據統計，2013年LED照明行業(yè)總產(chǎn)值為4800億，2014年總產(chǎn)值增至5500億左右，較2013年增長(cháng)5%。數據顯示，國內LED照明行業(yè)約有2萬(wàn)家企業(yè)，這兩萬(wàn)家企業(yè)不僅要支撐整個(gè)行業(yè)5500億的總產(chǎn)值，還要使總產(chǎn)值達到5%的增長(cháng)，可想象數據背后暗藏的競爭有多激烈。
中國照明學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)竇林平曾表示，未來(lái)2年LED照明企業(yè)將會(huì )從2萬(wàn)家淘汰到5000家，而熟悉中國LED照明市場(chǎng)的顏重光教授則認為最后只會(huì )剩下100家LED照明企業(yè)。據預測，未來(lái)行業(yè)整合將繼續擴大，未來(lái)市場(chǎng)份額將越來(lái)越向有品牌、有渠道、有創(chuàng )新的企業(yè)集中，行業(yè)在動(dòng)真格洗牌，可能會(huì )有大量中小企業(yè)在競爭中退出，最后生存下來(lái)的是少數品牌大廠(chǎng)。
二、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊
當前LED照明行業(yè)競爭無(wú)序，LED照明產(chǎn)品也屢現假冒偽劣的大品牌產(chǎn)品。個(gè)別企業(yè)也存在為降低成本而不注重產(chǎn)品品質(zhì)的問(wèn)題。俗話(huà)說(shuō)得好“一顆老鼠壞了一鍋粥”，在消費者不能辨別產(chǎn)品好壞就以高于其它產(chǎn)品的價(jià)格，購回LED照明產(chǎn)品后，發(fā)現買(mǎi)回的LED產(chǎn)品使用壽命與其它照明產(chǎn)品相同，甚至還比不上其它產(chǎn)品后，消費者心里就會(huì )做出比較，那么LED產(chǎn)品就成了被舍棄的那個(gè)。
為了避免“英年早逝”，LED企業(yè)要加強產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)，先保證產(chǎn)品質(zhì)量再降低產(chǎn)品價(jià)格。在LED市場(chǎng)方面，要加強打假維權活動(dòng)，將充數的“濫竽”徹底掃出市場(chǎng)，保障消費者可以買(mǎi)到高質(zhì)量LED，體驗到LED產(chǎn)品所帶來(lái)的節能等效益。
三、原標準存弊端將會(huì )重新整合
由于LED行業(yè)門(mén)檻低，因此更需要完善的行業(yè)標準以及產(chǎn)品標準來(lái)統一LED市場(chǎng)，但據了解，到目前為止行業(yè)內仍表示“標準不完善”，竇林平秘書(shū)長(cháng)認為：“標準分了幾個(gè)環(huán)節，一個(gè)是產(chǎn)品標準，一個(gè)是測試標準，一個(gè)是應用標準，之前是沒(méi)有性能標準的，因為傳統照明行業(yè)從來(lái)沒(méi)有規定產(chǎn)品的性能標準。”
在產(chǎn)品標準方面，竇秘書(shū)長(cháng)認為由于3C所用的最普通的三類(lèi)標準，可移式、固定式、嵌入式，這三類(lèi)標準只和安裝方式有關(guān)，與用什么光源沒(méi)關(guān)系，所以在安全性能方面，只要滿(mǎn)足了安裝方式，那么標準就完全覆蓋LED。
而在應用標準方面，關(guān)注度最高的是光的參數，如色溫怎么控制等等，其實(shí)指的是你照明的質(zhì)量。而里面的光源，無(wú)論是白熾燈還是LED燈，都是用LEP值來(lái)衡量是否達到節能指標。
因此，無(wú)論是產(chǎn)品還是應用，標準本身與光源并沒(méi)有直接關(guān)系，但由于LED照明行業(yè)的特殊性，“標準不完善”，未來(lái)這些標準可能會(huì )被LED行業(yè)重新整合。
四、同質(zhì)化嚴重 創(chuàng )新不足
當前LED市場(chǎng)同質(zhì)化泛濫，且主要集中在中低端。這類(lèi)產(chǎn)品本身的定位就低，不要求外形獨特設計和高端照明品位，唯一的優(yōu)勢就是價(jià)格較低，迎合了廣大普通消費者的普通照明需求。此外，由于行業(yè)門(mén)檻低，燈具“組裝”后就可以放入市場(chǎng)，因此下游商戶(hù)產(chǎn)品大同小異，缺乏創(chuàng )新。
對于創(chuàng )新，值得一提的是近年來(lái)火熱的燈絲燈。竇林平認為，燈絲燈是違反產(chǎn)業(yè)發(fā)展規律的產(chǎn)品，至于燈絲燈有市場(chǎng)只是取決于消費習慣而已，但隨著(zhù)市場(chǎng)對LED的了解及需求達到一定的程度時(shí)，燈絲燈以及類(lèi)似的產(chǎn)品會(huì )逐步的被市場(chǎng)淘汰。
五、市場(chǎng)擴大過(guò)快
對于目前市場(chǎng)的發(fā)展，據竇林平介紹，目前與LED照明相關(guān)的30家上市公司之中，2014年的銷(xiāo)售額都有明顯的增加，但是利潤同步增加不夠，有的甚至利潤維持不動(dòng)。但大部分企業(yè)的產(chǎn)值比例達到了50甚至70%。如陽(yáng)光、佛照等幾家公司，LED的產(chǎn)值都超過(guò)了10億以上，歐普去年超過(guò)20億。
LED照明占整個(gè)照明比值越來(lái)越大，但是去年銷(xiāo)售價(jià)格卻下降得非�？�，這也是為何上市企業(yè)產(chǎn)值擴大，但利潤增加卻不多的根本原因。而從行業(yè)層面分析，這也驗證了LED的市場(chǎng)擴大同時(shí)，為何很多企業(yè)感覺(jué)2014年比2013年難生存。
六、跑路、倒閉頻現
跑路倒閉問(wèn)題算得是去年以來(lái)LED照明行業(yè)的“流行詞”。發(fā)生此問(wèn)題的不僅有影響最大的鳳光傳奇，還有涉及數額最大的巨亮光電。竇林平秘書(shū)長(cháng)對此表示：“我當時(shí)也參加了他們的活動(dòng)，老板是很有氣魄的說(shuō)，他要把LED照明做到多少多少，但是只用兩年的時(shí)間就跑路了，這個(gè)說(shuō)明了什么問(wèn)題，說(shuō)明了在產(chǎn)業(yè)競爭過(guò)程中，還是要腳踏實(shí)地。”
從竇秘書(shū)長(cháng)的話(huà)中可見(jiàn)，跑路事件最主要的原因是不正當競爭，其次就是企業(yè)決策者的管理失誤，加之企業(yè)盲目發(fā)展，大量成本用于開(kāi)拓渠道，造成資金鏈斷裂，使跑路成為企業(yè)的最終歸宿。
隨著(zhù)LED照明行業(yè)邁入微利時(shí)代，洗牌將進(jìn)一步加劇，更多的LED企業(yè)將“戰死”，優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)發(fā)展規律也決定了倒閉潮的來(lái)臨。
在這種大經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生危機的背景下，LED照明行業(yè)雖然存在著(zhù)諸多問(wèn)題，甚至之前被認為是十大破產(chǎn)行業(yè)之首，但是小編認為，竇林平秘書(shū)長(cháng)所闡述的LED行業(yè)六大“弊端”是任何一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)都要面臨經(jīng)歷的。至于行業(yè)面臨危機，不過(guò)是行業(yè)人士夸大了危險卻忽略了機遇，才導致行外人士對LED行業(yè)的誤解。對于LED照明的前景，仍然朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。
