5月15日，重慶和廣東等多地警方聯(lián)合，成功破獲一起制售假冒偽劣“雷士”照明燈具案。本是一則普通的打假新聞，其涉案金額的巨大，涉案人員之多，再次令人關(guān)注“制假售假”在照明行業(yè)作為毒瘤存在的問(wèn)題。

在普通民眾的意識中，打假往往是抓住幾名團伙，搗毀一個(gè)黑小作坊。然而，此次打假的結果相較之下，卻顯得如此有“成果”。這起制售假冒偽劣“雷士”照明燈具案，搗毀了制假工廠(chǎng)1個(gè)、倉儲銷(xiāo)售窩點(diǎn)7個(gè)，抓獲涉案人員39名，查獲各類(lèi)假冒“雷士”燈具成品、半成品6.9萬(wàn)件，涉案價(jià)值3000余萬(wàn)元。

照明行業(yè)“山寨”成風(fēng)，這起制假售假案件的團伙竟可以媲美一個(gè)小型企業(yè)。

照明行業(yè)“山寨”已成沉疴舊病

有行業(yè)人士這樣評價(jià)照明行業(yè)的制假售假問(wèn)題。“目前沒(méi)有一家燈具市場(chǎng)可以做到?jīng)]有仿冒品，誰(shuí)家某一款燈賣(mài)得好了，過(guò)兩天同樣的燈就被其他家掛在最顯眼處，而很多小經(jīng)銷(xiāo)商正是樂(lè )此不疲‘亂中獲利’。”

低成本，高回報，照明行業(yè)制假售假問(wèn)題存在已久，相關(guān)部門(mén)組織的打假活動(dòng)一刻也未停息過(guò)。

2014年9月，蘇州工業(yè)園區人民法院一連收到9起侵害商標權糾紛案，原告是歐普照明有限公司，被告是蘇州東明裝飾城9家建材裝飾店業(yè)主。其中，部分業(yè)主竟不知售賣(mài)歐普照明產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品。

2014年10月，貴州男子唐某因售賣(mài)山寨版“TCL”、“三雄·極光”、“雷士”等品牌燈飾，被判處其有期徒刑一年六個(gè)月，涉案價(jià)值12萬(wàn)余元。

2015年4月，青海西寧夫某婦賣(mài)假冒燈具被查，價(jià)值高達26萬(wàn)元。

2015年5月7日，浙江嘉興南湖區市場(chǎng)監管局查貨一起案值超過(guò)17萬(wàn)元的特大假冒商品案，被假冒的商品是“OPPLE”燈泡燈管。

假冒燈具安全隱患多

業(yè)內人士指出，為了達到高利潤，照明產(chǎn)品的山寨貨往往為了控制成本，采用低廉的材料，其質(zhì)量往往及其低劣。

此次破獲的假冒雷士照明產(chǎn)品的之家安中，警方就調查發(fā)現，該團伙制售的假冒燈具，其芯片的使用壽命不足正品四分之一，易產(chǎn)生電火花并引發(fā)自燃自爆等安全事故。

企業(yè)打假防偽仍是“弱項”

雷士照明、歐普、飛利浦、松偉照明……不少知名照明企業(yè)常常不惜人力物力掀起打假風(fēng)暴，然而企業(yè)打假成效顯著(zhù)嗎?

隨著(zhù)中國照明企業(yè)知識產(chǎn)權意識加強，企業(yè)往往在照明產(chǎn)品上貼出防偽標識，來(lái)強化產(chǎn)品“正品”的辨識度。眾多調查顯示，消費者對于這些防偽標識辨識度并不高。

筆者在百度知道中搜索“照明防偽”，顯示有13萬(wàn)條網(wǎng)名咨詢(xún)的類(lèi)似于“飛利浦照明燈具防偽怎么查詢(xún)”，“歐普照明燈具怎么辨別真偽”的問(wèn)題。從中顯示，眾多普通消費者期望得知更多關(guān)于如何辨別照明產(chǎn)品真偽，也從另一方面反映出，普通消費者對于辨別產(chǎn)品真偽能力的薄弱。

照明產(chǎn)品真假難辨。在如何使普通消費者更加容易辨別產(chǎn)品真偽上，企業(yè)能否走的更遠?