最近業(yè)界留意到日本LED大廠(chǎng)日亞化(Nichia)與臺灣LED大廠(chǎng)億光之間的LED專(zhuān)利糾紛，以及法律訴訟，好像又有了針?shù)h相對的時(shí)候，究竟這個(gè)專(zhuān)利相關(guān)的議題，對產(chǎn)業(yè)的影響是好是壞呢？何時(shí)才會(huì )有解呢？下面就幾點(diǎn)給予簡(jiǎn)單的觀(guān)察和分析。

在科技產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利市場(chǎng)上，常見(jiàn)的故事發(fā)展有這幾種，其一是侵權確立支付高額賠償金，其二是禁止販賣(mài)侵權產(chǎn)品到特定市場(chǎng)與區域，其三是雙方和解，各自不控告對方的專(zhuān)利項，但不代表雙方彼此不侵權，只是互相不告爭議專(zhuān)利項。其四是交叉授權，雙方可以各自出貨給個(gè)別的客戶(hù)。其五，是侵權方支付授權費用給授權方，甚至成為授權方的代工伙伴。其實(shí)還有很多不同種類(lèi)的故事發(fā)展，這取決于當事雙方在不同時(shí)空、條件與環(huán)境下的協(xié)商與討論，但有一點(diǎn)是十分可以肯定的，是自己的專(zhuān)利布局要能夠在國際市場(chǎng)上競爭，準備得越多，越有勝算，這點(diǎn)是毋庸置疑的。

專(zhuān)利的競爭又分成基礎型專(zhuān)利和衍生專(zhuān)利，前者在專(zhuān)利界的地位和重要性非常高，很多的專(zhuān)利核心決戰就在這個(gè)范疇，這也是各家公司技術(shù)心血的結晶重點(diǎn)之一。而衍生專(zhuān)利，涵蓋的范圍比較廣，但也能夠對市場(chǎng)銷(xiāo)售產(chǎn)生阻礙和對抗競爭對手。

雙方LED專(zhuān)利戰升溫

日亞化和億光的LED專(zhuān)利戰升溫，是雙方纏訟多年后，億光宣布在美國有重大LED專(zhuān)利訴訟發(fā)展，提出日亞化的LED專(zhuān)利有被判決無(wú)效的例子，當時(shí)引發(fā)了LED專(zhuān)利相關(guān)布局網(wǎng)的國際市場(chǎng)變動(dòng)之討論，也有一些LED國際大廠(chǎng)變得更積極授權、銷(xiāo)售專(zhuān)利技術(shù)出去，避免LED專(zhuān)利的價(jià)值日后下跌。這個(gè)新聞的后續，日亞化就提起多個(gè)LED專(zhuān)利訴訟的勝利來(lái)為自己的產(chǎn)品和市場(chǎng)信心辯護，主要圍繞在歐洲專(zhuān)利局核準白光LED專(zhuān)利權、德國法院判決YAG熒光體相關(guān)技術(shù)億光侵權專(zhuān)利等事件上。日亞化表示，億光的白光LED產(chǎn)品兩項產(chǎn)品，分別涉嫌侵害此次新獲得的歐盟第EP2 197 053號及第EP 2 276 080號專(zhuān)利，同時(shí)這相關(guān)的TAG專(zhuān)利訴訟，還在德國杜塞爾多夫法院的二審程序進(jìn)行中。日亞化并認為，此次新獲得的二項新專(zhuān)利權，雖與歐盟第EP 936 682號專(zhuān)利及美國第5，998，925號是同一個(gè)專(zhuān)利家族，專(zhuān)利的有效性應該是個(gè)案獨立判斷，與家族內其他專(zhuān)利之有效性并無(wú)關(guān)系(另外兩個(gè)專(zhuān)利被判無(wú)效)，也不受影響，而且日亞強調這次歐洲新核準的二項YAG相關(guān)專(zhuān)利的專(zhuān)利有效性更強。

億光方面則回擊說(shuō)，日亞化歐盟EP 936682號YAG白光專(zhuān)利(在德國的專(zhuān)利號碼是DE 69702929號專(zhuān)利)已于2014年9月遭德國聯(lián)邦專(zhuān)利法院于一審判決該專(zhuān)利全部無(wú)效，因此德國杜塞道夫上訴法院其實(shí)已經(jīng)暫停審理該專(zhuān)利之侵權訴訟。而日亞化請求德國杜塞道夫上訴法院核發(fā)永久禁制令，以及其他的相關(guān)請求，億光認為這只是日亞化的單方請求，并不是德國法院的最終決定。

圍繞YAG熒光體，雙方爭鋒相對

其實(shí)從熒光粉專(zhuān)利來(lái)看，YAG專(zhuān)利固然重要，但也有很多LED產(chǎn)品是避開(kāi)YAG熒光體專(zhuān)利的，但日亞化的產(chǎn)品范圍和核心競爭力強，主打這些重要的專(zhuān)利，對日亞化要鞏固自家產(chǎn)品的銷(xiāo)售，是必要的行為。而億光方面，在產(chǎn)品組合上和日亞化不同，還是有機會(huì )在LED專(zhuān)利上與日亞化對到。

這些專(zhuān)利戰對市場(chǎng)的影響會(huì )是怎樣？

事實(shí)上，除了最近的億光和日亞化LED專(zhuān)利戰，臺廠(chǎng)宏齊也有在美國反擊提告Cree的LED專(zhuān)利侵權，這些發(fā)展該怎樣看呢？

首先我們看到近期有很多國際LED大廠(chǎng)在芯片技術(shù)、封裝技術(shù)都有出售、技術(shù)合作，或整間公司被收購的新聞發(fā)生，還有擁有LED技術(shù)的公司，將LED相關(guān)專(zhuān)利的技術(shù)授權給市場(chǎng)的相對新進(jìn)廠(chǎng)商，或缺乏LED專(zhuān)利授權的廠(chǎng)商，符合LEDinside之前預估的LED專(zhuān)利價(jià)值會(huì )在價(jià)格仍在的情況下，盡快供應給市場(chǎng)，擁有技術(shù)的公司，也會(huì )加速出售技術(shù)、專(zhuān)利或自己公司做轉型的機會(huì )。比方說(shuō)中國聚飛光電與豐田簽署專(zhuān)利協(xié)議，雙方達成供應鏈戰略合作。美國的通用照明（GE）“4價(jià)錳”的熒光粉專(zhuān)利授權給日本以外的亞洲廠(chǎng)商。

在幾個(gè)重要市場(chǎng)的發(fā)展上，中國大陸的LED廠(chǎng)商，以及臺灣LED廠(chǎng)商，比以往有更積極拓展海外市場(chǎng)的跡象，但大者恒大的態(tài)勢已經(jīng)出現，中小型廠(chǎng)商整并、關(guān)廠(chǎng)或等待機會(huì )的例子變多。已經(jīng)成熟的LED產(chǎn)品市場(chǎng)，其LED專(zhuān)利的競逐應該有一個(gè)塵埃落定的空間，但許多新應用，隨著(zhù)LED照明市場(chǎng)在商用領(lǐng)域一直被打開(kāi)，新興市場(chǎng)需求的規模也變大，過(guò)去的產(chǎn)能戰，如今又變成專(zhuān)利戰，成了大中小型各廠(chǎng)商們競爭這個(gè)市場(chǎng)的武器，這點(diǎn)是很值得關(guān)注的。

預期2016年到2018年間，LED主要的相關(guān)專(zhuān)利應該在授權、訴訟與交易上，各方會(huì )達成一個(gè)共識和平衡，也許有機會(huì )開(kāi)創(chuàng )新的局面。