據公開(kāi)資料顯示，深圳市從事LED技術(shù)及產(chǎn)品研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)及應用的企業(yè)將近2000家，占全國LED企業(yè)數量30%左右。但是大部分都屬于LED封裝和應用的技術(shù)領(lǐng)域，鮮見(jiàn)芯片、半導體材料、熒光粉的生產(chǎn)企業(yè)。無(wú)論是技術(shù)、工藝、設備、關(guān)鍵原材料都需要引進(jìn)。

　　據本報記者了解，目前LED上游核心專(zhuān)利技術(shù)主要被日亞、飛利浦、歐司朗、豐田合成、美國Cree等歐、美、日知名廠(chǎng)商壟斷。

　　“最近一年來(lái)，遭遇專(zhuān)利訴訟的中國LED企業(yè)明顯增多。”知識產(chǎn)權律師許志兵說(shuō)，目前看來(lái)，專(zhuān)利戰最大的受害者都是臺灣廠(chǎng)商，但是對于深圳LED企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于70%都在做海外市場(chǎng)，隨著(zhù)產(chǎn)能的逐步釋放，市場(chǎng)爭奪益發(fā)激烈，專(zhuān)利泥沼很難回避。

　　“而且專(zhuān)利戰的手法，也不僅限于簡(jiǎn)單的訴訟。”許律師說(shuō)，很多擁有專(zhuān)利的外資競爭對手，會(huì )將律師函直接發(fā)給中國涉嫌侵權LED企業(yè)在海外的下游客戶(hù)。這些客戶(hù)因為害怕承擔連帶責任，往往會(huì )因此停止對中國LED產(chǎn)品的采購。

　　1月20日，惠州國展電子有限公司董事長(cháng)王定鋒一紙訴狀把深圳龍崗一家知名的LED公司告上法庭。請求法院判令被告立即停止侵害其一項發(fā)明專(zhuān)利并賠償1000萬(wàn)元。有知識產(chǎn)權律師表示，這樣的官司只是這一行業(yè)內低水平競爭隱患之冰山一角。LED的核心專(zhuān)利技術(shù)，一直被歐、美、日廠(chǎng)商壟斷。如果不迅速采取切實(shí)有效的措施，越來(lái)越多的LED企業(yè)將會(huì )面臨同樣的專(zhuān)利泥沼。

   據初步統計，截至去年6月，深圳LED專(zhuān)利申請達到17373件，約占全省的40%。但是其中處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝和應用方面的專(zhuān)利接近50%，而在產(chǎn)業(yè)上游的外延和芯片方面，專(zhuān)利所占比例較少。

　　而且，深圳的LED專(zhuān)利多為外圍專(zhuān)利，核心專(zhuān)利缺乏，特別是白光、大功率LED燈的熱平衡問(wèn)題、持久高效的螢光粉等專(zhuān)利，一直被歐、美、日壟斷。深圳企業(yè)要突破這種專(zhuān)利壁壘，需要在技術(shù)路線(xiàn)或關(guān)鍵材料方面取得突破性進(jìn)展。

　　據了解，擁有核心專(zhuān)利的公司其有超過(guò)一半的核心專(zhuān)利在我國獲得授權，且國內申請的外圍專(zhuān)利的保護范圍落在國外專(zhuān)利保護范圍之內，因此國內企業(yè)存在很大的專(zhuān)利風(fēng)險。這些公司利用各自的核心專(zhuān)利，采取橫向（同時(shí)進(jìn)入多個(gè)國家）和縱向（不斷完善設計，進(jìn)行后續申請）擴展方式，在全世界范圍內布置了嚴密的專(zhuān)利網(wǎng)。對于深圳這樣LED產(chǎn)業(yè)的后來(lái)者，發(fā)展受到專(zhuān)利的很大牽制。

　　深圳市知識產(chǎn)權研究會(huì )理事長(cháng)鄞漢藩表示：“風(fēng)險表現在以下方面：首先，缺乏基礎專(zhuān)利，容易失去了市場(chǎng)的制高點(diǎn)，利潤的大頭遲早要被別人拿走；如果不加大研發(fā)力度并輔之以其他有利措施，如爭取獲得比較有利的許可協(xié)議，建立較緊密的國內聯(lián)盟，也許會(huì )面臨其他行業(yè)遇到的同樣困境；其次，發(fā)明專(zhuān)利少；專(zhuān)利覆蓋面少；再次是持續申請力度不夠等方面。”