GTAT破產(chǎn)？中國企業(yè)“買(mǎi)單”？企業(yè)拿補貼作“門(mén)面擔當”，政府“造”嗎？“輻射門(mén)”讓節能燈情何以堪……
《GTAT未了局：中國企業(yè)遭十幾億經(jīng)濟損失》
點(diǎn)評：中國企業(yè)，想說(shuō)愛(ài)你不容易
從這篇文中所透露的信息中，筆者想表述以下三個(gè)觀(guān)點(diǎn)：
1、國外的月亮特別圓：不知從何時(shí)起，國內普遍對國外的任何事物都充滿(mǎn)崇拜之情，急需得到國外的肯定或者引進(jìn)國外的技術(shù)等證明自己的強大，如文中所說(shuō)，國內企業(yè)以高價(jià)引進(jìn)一大批藍寶石生產(chǎn)設備，而直到GTAT的破產(chǎn)，方才向外界透露其所購買(mǎi)的這些高價(jià)設備幾乎全部不能達到其承諾的效果，筆者想說(shuō)，在此時(shí)透露這個(gè)信息只能更加讓筆者呲之以鼻，所謂樹(shù)倒猢猻散，GTAT已經(jīng)破產(chǎn)，企業(yè)大肆喊冤也是惘然，為什么在引進(jìn)購買(mǎi)時(shí)不能經(jīng)過(guò)嚴格的考察、檢驗以及試驗，所以，希望企業(yè)在引進(jìn)國外先進(jìn)的技術(shù)、設備來(lái)增強自身的實(shí)力的時(shí)候，做好前期調研。
2、政府依賴(lài)癥：都在說(shuō)中國企業(yè)法制觀(guān)念增強，但是文中這些吃了啞巴虧的企業(yè)們依然有苦吐不出，筆者認為，中國政府的補貼是造成企業(yè)蜂擁“吃虧上當”的一大原因，以錢(qián)養企只能越養越虛，一個(gè)本身就有缺陷的企業(yè)依靠外界吹噓的“救生丸”，就想身強體壯，難免有點(diǎn)自欺欺人。企業(yè)想壯大，首先要自力更生，擺脫政府依賴(lài)癥，從創(chuàng )新研發(fā)上下功夫。
3、品牌依賴(lài)癥：為什么選擇GTAT，筆者認為“蘋(píng)果的合作商”這個(gè)價(jià)值在國內大部分的企業(yè)心里已經(jīng)非同凡響，所以在未經(jīng)過(guò)慎重的考察以及實(shí)地檢驗，就盲目與其簽訂合作協(xié)議，筆者在此想說(shuō)，選擇合作伙伴并不是盲目的“品牌崇拜”，是否符合企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品以及是否有共同的企業(yè)發(fā)展理念，才是選擇合作伙伴的關(guān)鍵，畢竟，實(shí)力決定未來(lái)。
“亂”補貼傷及退市制度公平 三安靠1.95億元補貼撐門(mén)面
點(diǎn)評：若“補藥”吃完了該怎么辦？
企業(yè)退市與否由政府補貼說(shuō)了算，這對于退市制度公平性提出了疑問(wèn)。
近年來(lái)，政府對于新興產(chǎn)業(yè)特別是綠色節能產(chǎn)業(yè)的補貼不斷加重，而正處于朝陽(yáng)時(shí)期的LED產(chǎn)業(yè)正式補貼的重點(diǎn)，國內芯片巨頭企業(yè)三安光電也隨之成為補貼“大戶(hù)”。
但是，麻木的政府補貼也造成了國內LED芯片嚴重的產(chǎn)能過(guò)剩，從而造成LED芯片價(jià)格的直線(xiàn)下滑，帶動(dòng)中游封裝低價(jià)競爭，眾多LED上市企業(yè)陷入“增收不增利”的尷尬局面。
政府過(guò)于“隨意”地發(fā)放補貼，造成補貼力度超過(guò)公司盈利增長(cháng)速度，壟斷國企巨頭以虧損名義獲取補貼，上市公司依賴(lài)補助實(shí)現盈利，地方政府為創(chuàng )造政績(jì)定期補貼被打上退市風(fēng)險警示的公司等現象，這都違背了市場(chǎng)規律。
依賴(lài)于政府補貼生存的企業(yè)，在政府停補之后該如何是好？小編認為，企業(yè)應該善于運用政府的補貼，如投入研發(fā)、創(chuàng )新，提高自身產(chǎn)品競爭力，自強自立才能繼續存活。
印度能源部推廣新商業(yè)模式購買(mǎi)LED燈泡僅需1元
點(diǎn)評：搶占先機 布局新興市場(chǎng)
印度推行的這種商業(yè)模式，與EMC具有異曲同工之妙。其實(shí)質(zhì)就是以減少的能源費用來(lái)支付節能項目全部成本的節能業(yè)務(wù)方式。
自從今年五月印度總理莫迪大選獲勝以來(lái)，承諾將爭取投資電力、鐵路等建設以提高印度經(jīng)濟，并計劃五年內讓家家戶(hù)戶(hù)都能使用室內照明，此舉將為LED照明開(kāi)拓商機，印度市場(chǎng)也因此逐步升溫。
在歐美市場(chǎng)利空消息頻傳，而新興市場(chǎng)卻釋放著(zhù)積極的信號，金磚四國尤為惹人注目。作為全球人口第二大國的印度將可能成為我國LED照明產(chǎn)品出口的新大陸，在渠道為王的時(shí)代，及時(shí)調整戰略，布局新興市場(chǎng)，或許能搶占一步先機。
國星光電啟動(dòng)新定增計劃廣東國資輕松入主
點(diǎn)評：拆、融、并，LED企業(yè)各顯神通
不久前，備受外界關(guān)注的美國通用電氣(GE)放棄家電業(yè)務(wù)一事終于塵埃落定，值得注意的是，有一項業(yè)務(wù)跟家電同屬一個(gè)部門(mén)——照明業(yè)務(wù)，但目前仍然保留著(zhù)；荷蘭老牌工業(yè)集團飛利浦將旗下業(yè)務(wù)一分為二，其中有著(zhù)123年歷史的照明業(yè)務(wù)單獨成立飛利浦照明公司；今年年初，歐司朗也進(jìn)行深入的結構調整，力爭從傳統燈具的經(jīng)營(yíng)轉型到新技術(shù)，如LED。
拆分、融資、并購成為照明行業(yè)的熱詞，GE、飛利浦、歐司朗作為照明行業(yè)的代表企業(yè)，紛紛在照明業(yè)務(wù)上一路做減法，以期獲得更大的市場(chǎng)份額。在LED這條新的起跑線(xiàn)上，王者爭奪賽重新開(kāi)始，不論拆分、融資還是并購，都是每一個(gè)企業(yè)戰略調整舉足輕重的一步，或許將成為照明界劃時(shí)代標志性事件，但這樣的調整能否令這些巨型企業(yè)的業(yè)務(wù)創(chuàng )新之路變得更寬廣，發(fā)展更為靈活迅猛，仍然是個(gè)未知數。
白熾燈遭淘汰活力不減節能燈市場(chǎng)力求規范
點(diǎn)評：推廣節能燈 消費者“信任感”很重要
十一剛過(guò)，按照國家規定，60W白熾燈迎來(lái)了它的“大限之日”，但市場(chǎng)上對這一“禁售令”似乎并不太敏感，特別是城市周邊或者鄉鎮地區，白熾燈依舊是消費者的首選，便宜、使用壽命長(cháng)是人們“重用”它的理由。
一直以來(lái)，價(jià)格都是引導市場(chǎng)的最重要因素，從售價(jià)上來(lái)看，低至兩三元的普通白熾燈泡與十塊、二十塊的節能燈泡形成了鮮明的價(jià)格差；不管是熒光節能燈還是LED節能燈，雖然廠(chǎng)家一直標榜技術(shù)成熟、省電節電，但由于產(chǎn)品良莠不齊而導致的使用壽命短、光衰嚴重等一直被詬病。
略以為推廣節能燈，首先得讓消費者產(chǎn)生信任，而這信任感來(lái)源于質(zhì)量上乘的好產(chǎn)品。因此，讓消費心甘情愿對“高價(jià)節能燈”買(mǎi)賬，不僅得告訴他們“節能省電”，還要讓其從心眼里體會(huì )到節能燈的“好用、耐用”！
節能燈輻射大？國家質(zhì)檢局和標準委“發(fā)話(huà)”
點(diǎn)評：國標缺位惹的禍節能燈輻射大是誤區
事實(shí)上，關(guān)于“節能燈輻射大”的消息最早可追溯2012年，當時(shí)各大報紙、電視上都用較大時(shí)段和篇幅報導和刊登了這則新聞報道，一時(shí)間引起了社會(huì )不小的震動(dòng)。
盡管當時(shí)上海市質(zhì)監局就已經(jīng)組織質(zhì)檢機構對市場(chǎng)上在售的各類(lèi)節能燈產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量檢測，結果是在售產(chǎn)品符合對人體輻射安全要求。隨后，有照明學(xué)會(huì )專(zhuān)家進(jìn)行了釋疑，指出“節能燈輻射大”是謠傳，錯誤結論主要是因為采用《電磁輻射防護規定》(GB8702-1988)，而該標準是1988年的標準，并不適用節能燈無(wú)線(xiàn)電輻射對人體傷害影響的判斷，消費者不用擔心其使用安全。
即便如此，沸沸揚揚的節能燈電磁輻射危害大的謠傳還不時(shí)見(jiàn)諸報端，時(shí)至今日，這則舊聞仍然讓消費者恐慌。大家很關(guān)心，節能燈的輻射標準到底達到什么數值，才能對人體健康產(chǎn)生危害呢？但我國有關(guān)節能燈電磁輻射的現行標準，主要針對的是防止通訊干擾，而對人體輻射影響的相關(guān)標準千呼萬(wàn)喚未出來(lái)。
近日，好消息傳來(lái)，國家質(zhì)檢總局和國家標準委宣布，我國專(zhuān)門(mén)制定《照明設備對人體電磁輻射的評價(jià)》國家標準將于明年4月1日實(shí)施，對評價(jià)照明設備的電磁輻射作出明確詳細的規定，同時(shí)提供了參考限值。
毫無(wú)疑問(wèn)，標準的出臺將彌補了我國一直沒(méi)有單獨的照明設備對人體電磁輻射方面標準規范的空白，希望標準的出臺落地能對良莠不齊的節能燈市場(chǎng)進(jìn)行及時(shí)的整頓，進(jìn)一步推動(dòng)節能燈市場(chǎng)的規范化。
