LED行業(yè)內的專(zhuān)利糾紛年年上演，但持續十年之多的實(shí)屬鮮見(jiàn)。日本LED封裝大廠(chǎng)日亞與臺灣LED封裝大廠(chǎng)億光之間的專(zhuān)利糾紛在起訴對方侵權和反訴對方專(zhuān)利無(wú)效中循環(huán)往復。而在前段時(shí)間有最新結果：美國時(shí)間4月22日，美國密執安州聯(lián)邦陪審團一致認為日亞擁有的兩項LED專(zhuān)利無(wú)效，分別是美國專(zhuān)利號第5，998，925號專(zhuān)利與美國專(zhuān)利號第7，531，960號專(zhuān)利。
兩者維權決心均不變
對此，日亞于4月28日發(fā)布新聞稿作出回應，維權決心不變：對于美國陪審團初步的判斷結果感到失望，并計劃對此進(jìn)行上訴，希望得到滿(mǎn)意的判決。日亞將不遺余力尋求保護其專(zhuān)利與其他知識產(chǎn)權，并于適當且必要時(shí)，將積極采取法律訴訟。
另一邊廂，對于這個(gè)長(cháng)達十年的專(zhuān)利糾紛，億光董事長(cháng)葉寅夫在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)亦表示，因為臺灣要成為L(cháng)ED重鎮，不能讓步，所以?xún)|光堅持用訴訟的方式解決。
7月16日，日亞迎來(lái)再次追加提告億光的“機會(huì )”。日亞近日獲得歐洲專(zhuān)利局核準歐盟第EP2197053號有關(guān)白光LED之專(zhuān)利，此專(zhuān)利之范圍亦涵蓋YAG熒光體技術(shù)。日亞已于2015年6月26日向法院請求在該訴訟中追加上述歐盟第EP2197053號專(zhuān)利作為請求依據。日亞于該訴訟中追加主張億光型號67-21S/KK2C-H5050M41N42936Z6/2T之白光LED產(chǎn)品涉嫌侵害前揭第EP2197053號專(zhuān)利，并基此請求法院核發(fā)永久禁制令、命億光提出相關(guān)帳冊，并判給損害賠償。
臺灣LED封裝廠(chǎng)億光隨即積極回應，于7月19日發(fā)布新聞稿表示，關(guān)于日亞在德國杜塞道夫上訴法院核發(fā)永久禁制令及其他相關(guān)請求，僅為日亞單方請求，非該法院之判決。
億光表示，日亞歐盟EP936682號專(zhuān)利(德國DE69702929號專(zhuān)利)已于2014年9月遭德國聯(lián)邦專(zhuān)利法院于一審判決該專(zhuān)利全部無(wú)效，因此德國杜塞道夫上訴法院已暫停審理該專(zhuān)利之侵權訴訟。另外，日亞此次追加之歐盟EP2197053號專(zhuān)利，為上述歐盟EP936682號專(zhuān)利之家族案，且其美國家族案(美國US5998925號專(zhuān)利與US7531960號專(zhuān)利)亦于美國密西根東區地方法院陪審團于2015年4月22日分別以專(zhuān)利不具進(jìn)步性、不具可實(shí)施性等理由，判決日亞所主張之權利項全部無(wú)效。因此，億光相信歐盟EP2197053號專(zhuān)利亦為無(wú)效。
起訴侵權與反訴專(zhuān)利無(wú)效的循環(huán)往復
日亞與億光這個(gè)從2006年開(kāi)始的以弱對強的專(zhuān)利訴訟持續了10年，訴訟地涉及美國、日本、歐洲、中國大陸等全球主要LED市場(chǎng)，至今仍未有消停跡象。
2006年，作為業(yè)內老大的日亞擁有多項基礎專(zhuān)利和強大專(zhuān)利實(shí)力，首對億光及其客戶(hù)宣戰，專(zhuān)利戰初期雙方多以和解告終。
2011年專(zhuān)利戰火愈演愈烈，10月20日臺灣最高行政法院判決億光勝訴，并駁回日亞上訴案，日亞不得再上訴。同年12月1日億光向東京地方法院提起訴訟，訴請日亞停止散布關(guān)于億光之不實(shí)侵權指控，請求停止此一不公平競爭行為，并要求賠償等。此后，億光決定主動(dòng)出擊，控告日亞以專(zhuān)利侵權訴訟及發(fā)布不實(shí)新聞稿為手段，企圖影響公平競爭的市場(chǎng)機制。
2012年日亞對億光的日本客戶(hù)立花電子提告藍光LED專(zhuān)利侵權案(JP2780691)于當年12月4日經(jīng)日本法院判定駁回，日亞敗訴。
2013年訴訟案更是一波三折，日亞指出，日亞在德國杜塞道夫地方法院控告億光及其德國子公司侵權一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞擁有的一項YAG專(zhuān)利。億光回應：本公司堅信日亞德國專(zhuān)利應屬無(wú)效，且已經(jīng)于2012年3月在德國聯(lián)邦專(zhuān)利法院(FederalPatentCourt)對上述日亞德國專(zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟，預計2014年2月判決。
2014年5月19日，億光表示已收到日本特許廳之勝訴審決通知，并認定日亞JP4530094專(zhuān)利無(wú)效。不過(guò)，日亞隨即回應指出，關(guān)于本件審決，日亞將向日本智財高院提出上訴。6月，日亞向澳洲聯(lián)邦法院遞狀控告億光制造生產(chǎn)的LED產(chǎn)品侵害其澳洲第720234號專(zhuān)利。億光回應稱(chēng)，該專(zhuān)利已被日本特許廳審定無(wú)效。
日亞與億光多年的“恩怨情仇”涉及的專(zhuān)利件數難以枚舉，專(zhuān)利戰將繼續上演。但相比于日亞在2013年表現出對億光涉及侵權的專(zhuān)利戰的強硬態(tài)度，近期日亞釋出有意強化與臺廠(chǎng)之間的合作關(guān)系，并且將努力朝和解之路邁進(jìn)，業(yè)內人士分析，日亞與億光之間的專(zhuān)利訴訟戰爭最終可能將以和解收場(chǎng)。
于國內LED企業(yè)來(lái)說(shuō)，在日亞與億光的專(zhuān)利戰爭中只是看客，但也應從此專(zhuān)利戰中吸取經(jīng)驗：面對國際巨頭在專(zhuān)利上的嚴密布局搭建的專(zhuān)利壁壘，首先得預防為主，國內LED企業(yè)一是得增強知識產(chǎn)權的意識，在產(chǎn)品研發(fā)之初便要進(jìn)行專(zhuān)利信息采集與分析；二是在申請專(zhuān)利之時(shí)結成網(wǎng)絡(luò )建造專(zhuān)利“池塘”，形成全方位保護。即使收到來(lái)自跨國企業(yè)的訴訟，也要調整好心態(tài)，積極“應戰”，且需要采取正確的策略，才能在專(zhuān)利戰中獲得成功。
