截至15日收盤(pán)，在LED顯示板塊個(gè)股中，漲幅最大的前3個(gè)股為：艾比森報9.33元，漲13.78%；洲明科技報9.02元，漲11.22%；利亞德報7.84元，漲9.8%。
圖：6月15日LED顯示板塊部分企業(yè)漲幅
是何原因導致LED顯示屏相關(guān)板塊逆市上漲？
這要從12日的一例勝訴說(shuō)起。
6月12日，美國德州東區法院就艾比森對美出口LED顯示產(chǎn)品知識產(chǎn)權侵權一案作出最終判決：艾比森勝訴UItravision。
披荊斬棘：“337調查案”的勝利
此次專(zhuān)利案源于2018年3月27日，美國知名企業(yè)超視技術(shù)有限公司(UItravision Technologies)向美國國際貨易委員會(huì )(ITC)和美國德克薩斯州東區（馬歇爾）聯(lián)邦地區法院申請發(fā)起“337”調查，指控深圳市艾比森光電股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奧拓電子股份有限公司、利亞德光電集團等11家中國企業(yè)侵犯其兩項LED顯示模組專(zhuān)利，并請求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。
2018年5月24日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）投票決定對特定模塊化LED顯示面板及其組件啟動(dòng)337調查（調查編碼：337-TA-1114）。
2019年1月31日，ITC行政法官初裁同意申請人撤訴。
2019年2月21日，ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對行政法官的初裁進(jìn)行復審，終止該案調查，意味著(zhù)我國LED顯示屏企業(yè)在337調查案應對中取得了勝利。
首戰告捷：艾比森勝訴起到示范作用
不過(guò)，雖然337調查案取得了勝利，但在337調查案期間，Ultravision同時(shí)向美國德克薩斯州東區法院發(fā)起平行訴訟，并在短時(shí)間內增加了十余項涉訴專(zhuān)利。
337調查案件結束后，德州東區法院正式啟動(dòng)了該專(zhuān)利侵權訴訟的審理，起訴對象主要針對中國LED顯示屏企業(yè)。
2021年5 月下旬，美國地區法官Rodney Gilstrap駁回了艾比森對地方法官關(guān)于“LED顯示模組專(zhuān)利并非是基礎必要專(zhuān)利”的建議的反對意見(jiàn)，同意維護專(zhuān)利沒(méi)有任何“錯誤”。
2021年6月12日，Ultravision知識產(chǎn)權官司終于一審宣判：中國LED企業(yè)勝訴，美國德州地區法院一審認定艾比森等被告并不構成專(zhuān)利侵權，原告專(zhuān)利無(wú)效。這意味著(zhù)艾比森最終贏(yíng)得了勝訴。
利亞德認為：
行業(yè)內各家應訴企業(yè)的開(kāi)庭時(shí)間因收到起訴書(shū)時(shí)間順序不同而不同，首先開(kāi)庭審理的艾比森專(zhuān)利訴訟案的判決結果將對整個(gè)LED顯示行業(yè)其他企業(yè)的后續庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區法院陪審團一致裁定Ultravision部分專(zhuān)利被認定無(wú)效，這將對后續其他企業(yè)的庭審產(chǎn)生最直接的決定性影響。
洲明科技認為：
應對“337調查”的經(jīng)歷，堅定了洲明的創(chuàng )新發(fā)展理念，促使洲明把知識產(chǎn)權放在核心位置。多年來(lái)，洲明加大對科研的大力投入，推進(jìn)行業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)合創(chuàng )新，支持中國LED照明和顯示真正實(shí)現從芯片、封裝到應用的全面國產(chǎn)化，達成產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控，從而解決卡脖子問(wèn)題，實(shí)現中國LED產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展。
據聯(lián)建光電透露：
Ultravision公司十幾年前就購買(mǎi)過(guò)聯(lián)建光電的產(chǎn)品，對方在獲取聯(lián)建光電顯示屏產(chǎn)品研發(fā)技術(shù)資料、產(chǎn)品圖紙后，在美國申請各項顯示專(zhuān)利，并在成功獲得專(zhuān)利權后，利用專(zhuān)利反告聯(lián)建光電及其他同行企業(yè)在銷(xiāo)往美國市場(chǎng)的顯示產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權，以此索要巨額賠償金。面對如此惡劣的行徑，聯(lián)建光電通過(guò)風(fēng)控中心、研發(fā)中心及外銷(xiāo)中心的支持協(xié)助，積極搜集十幾年前的交易證據、溝通記錄、證人證言，提供了關(guān)鍵性證據。
行家說(shuō)產(chǎn)業(yè)研究中心認為：
今天的股市反應迅速，艾比森、利亞德、洲明科技、聯(lián)建光電、雷曼光電等涉及此次專(zhuān)利案的企業(yè)紛紛飄紅，漲勢兇猛。事實(shí)上，中國LED企業(yè)本身在產(chǎn)品設計、加工制造工藝等方面具備相當的技術(shù)優(yōu)勢，因此在調查取證階段能夠給出有力證據，對Ultravision公司的兩項LED顯示模組專(zhuān)利的有效性構成挑戰。另外，全世界90%以上的LED顯示屏廠(chǎng)家集中在中國，具有規模優(yōu)勢，行業(yè)影響力巨大，提高了勝訴的可能性，這將一定程度上說(shuō)明，中國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)將不僅僅在制造、技術(shù)上主宰世界舞臺，也將以更強意識和更大合力，把知識產(chǎn)權保護的堤壩筑得更加牢固。
