GTAT（極特先進(jìn)）于 10 月 6 日宣布提出破產(chǎn)保護，這消息可說(shuō)震驚了整個(gè)業(yè)界，這可能是業(yè)界第一個(gè)被蘋(píng)果簽下獨家供應零組件，卻又破產(chǎn)的廠(chǎng)商了，除了股價(jià)跌破超過(guò) 90% 以外，同時(shí)也開(kāi)始讓人們討論起關(guān)于蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)供應鏈的問(wèn)題，特別是蘋(píng)果供貨商的嚴苛處境上。
根據彭博報導，蘋(píng)果與 GTAT 其實(shí)簽署的是一種不太平等的合約：合 約中注明蘋(píng)果得以在未來(lái)五年獨占 GTAT 的產(chǎn)能，但如果 GTAT 的產(chǎn)品如果不符合蘋(píng)果的期望，蘋(píng)果可以不進(jìn) GTAT 的貨。以這方面來(lái)看，蘋(píng)果則提供 GTAT 5.78 億美元（折合人民幣約35.47億元）作為無(wú)息貸款，此部分借款將于 2015 年開(kāi)始分五年攤還。
成為蘋(píng)果供貨商的沉重壓力
事實(shí)上與蘋(píng)果合作就得要有相當的覺(jué)悟，相較于我們所熟知的蘋(píng)果供應鏈來(lái)看，事實(shí)上蘋(píng)果經(jīng)常采取二手策略，與不同廠(chǎng)商合作或叫貨的方式以壓低價(jià)格，因此只要去做蘋(píng)果的代工，通常毛利都低得可憐，但卻能賺到技術(shù)上的聲譽(yù)，因為能搞定蘋(píng)果算是一種肯定，因此反而能接到更多單，就可以從其他廠(chǎng)牌取得后續營(yíng)收。
不過(guò) GTAT 卻簽了一個(gè)“蘋(píng)果獨家”的合約，也意味著(zhù)這間公司在合約期間就只能單從蘋(píng)果方面賺到錢(qián)，如果該公司的產(chǎn)品從蘋(píng)果獲得的毛利不高，簽這種合約無(wú)異于自殺，況且在去年底，該公司仍然有 8 億 5,400 萬(wàn)美元左右（折合人民幣約52.40億元）的負債，因此會(huì )簽這種“獨家產(chǎn)能”的合約，要就是 GTAT 評估認為自己光蘋(píng)果代工就可以獲得一定利潤，不然就是他們認為自己會(huì )有一個(gè)殺手锏產(chǎn)品──藍寶石屏幕。
藍寶石屏幕惹的禍？
當然許多人現在會(huì )對藍寶石屏幕嗤之以鼻，但在 2014 年初的時(shí)候，Appleinsider 就已經(jīng)披露蘋(píng)果申請藍寶石面板的技術(shù)，即使 iPhone 6 沒(méi)有使用藍寶石面板，也代表蘋(píng)果的確考慮過(guò)使用藍寶石制作面板的可能性，而這藍寶石面板的來(lái)源，最有可能就是向蘋(píng)果借貸擴增產(chǎn)能的 GTAT。
但事實(shí)上，藍寶石面板在制作上的良率有極大問(wèn)題－－根據調研機構表示可能只有四成左右，雖然藍寶石硬度佳，但易碎裂也是事實(shí)，這個(gè)特性也讓面板切割變得不易，加上除了硬度以外，事實(shí)上透光性也沒(méi)有 Gorilla 玻璃好。即使蘋(píng)果想讓 iPhone 的面板變得更為耐刮，在技術(shù)無(wú)法有效提升的情況下，也只能繼續采用傳統面板。
Apple Watch 也救不了 GTAT
如果藍寶石面板最終是不可能達成的任務(wù)，那就還有另一個(gè)可能性，就是寄望在蘋(píng)果的殺手級產(chǎn)品 Apple Watch 上，但就 Rosenblatt 的預測來(lái)看，2,000 萬(wàn)支到 2,500 萬(wàn)支的全年產(chǎn)量，實(shí)在也不能算是一個(gè)真正穩定的收入來(lái)源－－而且這很可能是一個(gè)樂(lè )觀(guān)的估測－－除非想要兩年換一支表戴的人，比我們想象中多很多，甚至也有投資機構做出首年銷(xiāo)量達 1,000 萬(wàn)支的保守預測。
如果蘋(píng)果這筆貸款與合約主要是寄望于藍寶石面板，那就代表蘋(píng)果與 GTAT 在技術(shù)的評估上都有失準的地方；如果 GTAT 是寄望 Apple Watch 的全年銷(xiāo)量，那可能也對自己過(guò)于樂(lè )觀(guān)，無(wú)論如何，即使蘋(píng)果的合約再苛刻，GTAT 都不該傻傻地簽下這筆"獨家合約"。
獨家供應福禍難定
不管是多大的廠(chǎng)，至今還沒(méi)有什么供貨商能夠從蘋(píng)果手中賺到高額的毛利，與蘋(píng)果的獨家合約絕對不會(huì )是一件劃算的事情，GTAT 很可能已經(jīng)被債務(wù)逼到狗急跳墻，才會(huì )想盡辦法簽下了這筆交易，但最終也導致了它的破產(chǎn)。
當然，如果其中有什么還沒(méi)爆出的弊案，比如說(shuō)，先前蘋(píng)果理論上應有評估過(guò)藍寶石運用到屏幕的可行性，假設蘋(píng)果明知成功機會(huì )不大，但還是簽下了借款的合約，這中間是否有什么問(wèn)題，可能讓這件事情變得更精彩了。
目前唯一可以得知的是，做為蘋(píng)果 iPhone/iPad 面板玻璃供貨商的康寧（Corning）現在應會(huì )感到松了一口氣吧！
