P1.0是LED顯示屏的一個(gè)重要分水嶺，這是業(yè)內普遍認同的，傳統的封裝器件最多能支持LED顯示屏間距走到P0.6，也是業(yè)內普遍認同的。如今LED顯示技術(shù)走到了分叉路口，路口豎著(zhù)兩個(gè)路牌，一邊寫(xiě)著(zhù)COB，一邊寫(xiě)著(zhù)Micro-LED，接下來(lái)該往哪里走，是業(yè)內非常關(guān)注并持續在討論的話(huà)題。
相比于傳統的顯示封裝器件，2010年進(jìn)入LED顯示領(lǐng)域的COB技術(shù)，擁有高可靠性、成本低、易于實(shí)現小間距、大視角發(fā)光、耐磨耐沖擊、易清洗、散熱能力強等諸多優(yōu)點(diǎn)。業(yè)內也普遍看好這項技術(shù)，只是由于墨色不均等技術(shù)難題沒(méi)有突破性進(jìn)展，參與的企業(yè)偏少兩大原因，COB技術(shù)沒(méi)能快速推向市場(chǎng)。
與Micro-LED相比，COB技術(shù)離我國LED顯示行業(yè)更近。在更早時(shí)候，我國便有長(cháng)春希達、韋僑順、奧蕾達等一批先行企業(yè)在默默開(kāi)發(fā)。近來(lái)又有雷曼股份、德豪潤達等封裝廠(chǎng)商以大魄力參與。這兩家上市公司的身份不同凡響，對推廣COB技術(shù)具有深遠的意義，在技術(shù)上也有長(cháng)足進(jìn)步。此消息一時(shí)間在業(yè)內掀起了滔天波瀾，給人COB時(shí)代不日即至之感。
COB風(fēng)頭正盛之際，三星入股鎿創(chuàng )的消息將Micro-LED推到了聚光燈之下。臺系廠(chǎng)商在OLED面板上處于落后地位后，便打定主意要在Micro-LED上找回場(chǎng)子，奪回被三星和大陸以京東方為首的企業(yè)占領(lǐng)的市場(chǎng)。不完全數據統計顯示（來(lái)源于LEDinside），24家有涉足Micro-LED技術(shù)研發(fā)的企業(yè)或團隊中，大陸7家，臺灣17家。
其中，2009年便率先投入Micro LED開(kāi)發(fā)的臺工研院，傳聞已經(jīng)累積相當的制程技術(shù)與經(jīng)驗，甚至在Micro LED的制造上有望拔得頭籌。據了解，臺工研院目前正在建設一條Micro LED試產(chǎn)線(xiàn)，最快明年第3季就會(huì )有產(chǎn)品交給臺灣地區的VR廠(chǎng)商。
最早提出Mini LED一詞的臺系LED廠(chǎng)晶電，考慮到Micro-LED的技術(shù)難度，擬以Mini LED取代直接量產(chǎn)Micro LED的方式進(jìn)入背光源、小間距顯示屏市場(chǎng)，并取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。目前晶電已與手機廠(chǎng)、面板廠(chǎng)合作開(kāi)發(fā)背光源，也針對劇院、電影院、博物館等商業(yè)場(chǎng)所所需的小間距顯示屏進(jìn)行開(kāi)發(fā)，預測新品會(huì )在2018年問(wèn)世。
此外，晶電、友達、群創(chuàng )、镎創(chuàng )（PlayNitride Inc.）、聚積等臺系大廠(chǎng)也都積極地投入Micro LED相關(guān)技術(shù)的開(kāi)發(fā)。不僅如此，蘋(píng)果、Sony、Facebook、LuxVue、X-Celeprin等海外廠(chǎng)商亦在搶進(jìn)。此次三星入股鎿創(chuàng )便是國際巨頭對Micro-LED技術(shù)態(tài)度的一次集體詮釋。
中國大陸對Micro-LED也是寄予厚望，有三安光電、京東方、康得新、華燦光電、乾照光電、華星光電及劉召軍團隊在致力研發(fā)。其中，作為世界上最早研發(fā)Micro LED技術(shù)的團隊之一的劉召軍團隊，在該領(lǐng)域取得了重大進(jìn)展。劉召軍在今年5月表示，近十年來(lái)其團隊已經(jīng)研發(fā)了7代Micro LED技術(shù)，并研制出世界上第一個(gè)去背光源化Micro LED投影機，而集成光通信功能的Micro LED顯示芯片也已面世。
在歷史的路口，一場(chǎng)生死攸關(guān)的角逐即將開(kāi)始。傳統顯示封裝器件氣數未盡，COB技術(shù)引而不發(fā)，Micro-LED野心勃勃。三國爭霸時(shí)代會(huì )不會(huì )來(lái)？什么時(shí)候來(lái)？
這場(chǎng)戰爭是不太能打起來(lái)的，或者最多只能形成雙龍搶珠。在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，對傳統LED顯示造成威脅的是COB。只是COB雖然得到了封裝廠(chǎng)商的青睞，但其墨色不均的難題還沒(méi)有得到根本性的改善。因此只有少數企業(yè)下場(chǎng)，大部分企業(yè)仍處于觀(guān)望狀態(tài)。所以COB還需要時(shí)間，需要時(shí)間在技術(shù)上進(jìn)行積累沉淀和在實(shí)際應用上做出推廣。
Micro-LED雖然有相當雄厚的研發(fā)力量，但是其中蘋(píng)果等企業(yè)的介入多是看好其在穿戴設備的前景。所以是小尺寸可期，大尺寸顯示應用尚遠。如今，巨量轉移技術(shù)難題也沒(méi)有得到妥善的解決，臺系廠(chǎng)商轉向研發(fā)Mini LED可做佐證。在市面上，如三星入駐影院系統的顯示屏和索尼那塊被稱(chēng)為micro-LED技術(shù)下的顯示屏，都不是真正意義上的micro-LED顯示屏。業(yè)界人士多傾向于是mini-LED或COB技術(shù)下的產(chǎn)品。
據了解，三星在micro-LED上取得一定的進(jìn)展，預計到明年在CES 2018展會(huì )就會(huì )展示首款Micro LED電視。但業(yè)界指出MicroLED應是指1-10微米的LED晶體，而三星MicroLED電視的LED晶體在100微米左右。這應該是mini LED，他不太適合在智能手機等小尺寸屏幕產(chǎn)品上使用，這或許是三星首先推出MicroLED電視而不是手機的原因。
由此看來(lái)，micro-LED離我們還有相當遙遠的距離，想打架也是心有余而力不足。歷史是一條滾滾而來(lái)的河流，總會(huì )在某一天把我們帶到抉擇的節點(diǎn)。到底是以COB技術(shù)為橋梁走向micro-LED，還是一步到位直接邁向micro-LED呢？其實(shí)，這不需要太過(guò)糾結。我國LED顯示行業(yè)擁有他人無(wú)法復制的制造優(yōu)勢，不需要像勢單力薄的臺系企業(yè)一樣作押寶式發(fā)展，我們有足夠的資源和能力在COB和micro-LED技術(shù)上齊頭并進(jìn)。
